Archivio notizie »giustizia fiscale
Documento FMI: l'elusione delle imposte sulle società fa male all'economia globale e ai paesi poveri 25 Giugno 2014
Il Fondo monetario internazionale (FMI) ha pubblicato un documento del personale in cui osserva che l'elusione dell'imposta sulle società ha un impatto negativo su tutte le economie, ma danneggia maggiormente i paesi in via di sviluppo. Il rilascio del FMI arriva mentre il G20, l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico e gli organismi delle Nazioni Unite cercano veicoli per ridurre l'elusione dell'imposta sulle società.
"Il mondo in via di sviluppo perde di più nell'elusione dell'imposta sulle società di quanto riceve in aiuti dai paesi sviluppati", ha dichiarato Eric LeCompte, direttore esecutivo del gruppo religioso contro la povertà, Jubilee USA Network. "Il documento mostra che quando le multinazionali spostano i loro profitti in un altro paese per pagare meno tasse, vediamo livelli più elevati di disuguaglianza globale".
Il documento dell'FMI è intitolato "Spillovers in International Corporate Taxation". Gli "spillover" sono l'impatto delle politiche di un paese su un altro paese. Spostando i profitti verso paesi con aliquote fiscali basse (spesso i cosiddetti "paradisi fiscali"), le società evitano di pagare le tasse nei paesi in cui realizzano tali profitti. Il documento rileva che questo è un problema particolarmente ampio nei paesi in via di sviluppo, che necessitano della tassazione delle società per finanziare i servizi sociali. Il documento sostiene che "molti paesi in via di sviluppo ... hanno bisogno di essere protetti meglio contro l'elusione della tassa sulle plusvalenze sulle risorse naturali".
"Questi 'spillover' sono più simili a un'inondazione", ha osservato LeCompte. "Per ogni $ 1 che i paesi poveri ricevono in aiuti ufficiali, quasi $ 10 se ne vanno a causa della corruzione e dell'elusione fiscale".
Grazie al Giubileo USA per questa informazione.
OIP si unisce a Domini e altri azionisti per sollecitare Google a pagare la sua giusta quota di tasse 11 maggio 2014
Molte aziende sostengono di essere costrette dagli azionisti a schivare le tasse per massimizzare i profitti, ma cosa farebbe un'azienda se i suoi azionisti insistessero sul fatto che effettivamente pagasse la sua giusta quota in tasse?
Un gruppo di azionisti di Google, guidato da Domini Social Investments, potrebbe presto scoprirlo. Il gruppo ha archiviato a proposta a titolo oneroso nell'assemblea annuale degli azionisti che chiede alla società di adottare una serie di principi in materia di imposte. Gli azionisti raccomandano che i principi includano la considerazione di eventuali "disallineamenti tra le strategie fiscali e gli obiettivi e le politiche dichiarati da Google in materia di sostenibilità sociale e ambientale".
La proposta arriva dopo diverse storie ampiamente pubblicizzate sulla pianificazione fiscale aggressiva di Google che sposta miliardi di dollari all'anno in paradisi fiscali offshore. Solo in 2012, Google ha evitato un importo stimato di $ 2 miliardi di imposte sul reddito spostando un valore stimato di $ 9.5 miliardi in paradisi fiscali offshore.
Continua a leggere questa storia da Citizen's for Tax Justice ...
Gli azionisti basati sulla fede e socialmente responsabili chiedono a Google di pagare una quota equa delle tasse 8 Aprile 2014
I Missionary Oblati hanno collaborato con il fondo di investimento etico Domini Social Equity, in una risoluzione degli azionisti che invitava la multinazionale Google a pagare la sua giusta quota di tasse statunitensi. NEI Investments LP, Robert Burnett e Investor Voice, SPC si sono uniti come co-filer. Google ha raccomandato un voto contro la proposta degli azionisti, in cui si sostiene che "le pratiche fiscali di Google sono state esaminate nel Regno Unito e in Francia, portando a pressioni normative e danni alla reputazione". La proposta degli azionisti citata come uno dei suoi argomenti a favore della proposta, un articolo di Bloomberg intitolato "Google taglia miliardi di tasse ogni anno inviando profitti attraverso l'Irlanda a una casella di posta alle Bermuda".
La proposta affermava: "Sebbene la maggior parte degli ingegneri di Google abbia sede negli Stati Uniti, dove si svolge gran parte dello sviluppo del prodotto, la proprietà intellettuale di Google è detenuta alle Bermuda, che non riscuote tasse aziendali". Ha proseguito affermando: le giurisdizioni del "paradiso fiscale" sono caratterizzate da aliquote fiscali basse, segreto finanziario e regolamentazione leggera. I paradisi fiscali facilitano l'opacità finanziaria e le attività illegali tra cui l'evasione fiscale e il riciclaggio di denaro ".
La proposta ha ricevuto copertura in La Domenica Times a Londra e il Independent.ie una fonte di notizie irlandese. Sebbene non sia previsto che passi, la proposta attirerà ancora una volta l'attenzione sul basso esborso fiscale di Google contro entrate multimiliardarie.
FACT Coalition invita il Congresso a eliminare le scappatoie fiscali societarie Gennaio 21st, 2014
I Missionari Oblati si sono recentemente uniti ad altre organizzazioni che lavorano attraverso la Coalizione per la responsabilità finanziaria e la trasparenza aziendale (FACT) chiedendo al Congresso di eliminare le scappatoie fiscali delle società. La coalizione è preoccupata per le società che spostano i posti di lavoro all'estero e per l'elusione delle tasse statunitensi da parte delle società. La lettera chiede al Congresso di "rifiutarsi di estendere due agevolazioni fiscali scadute di recente che sovvenzionano società altamente redditizie a spese dei normali americani".
Queste agevolazioni fiscali incoraggiano "le corporazioni americane a prestare, investire e creare posti di lavoro in paesi stranieri piuttosto che negli Stati Uniti" La "eccezione di finanziamento attivo" richiamata nella lettera è uno dei motivi principali per cui la General Electric ha pagato, in media, solo un'aliquota dell'imposta sul reddito federale statunitense effettiva dell'1.8% negli ultimi dieci anni. Questa eccezione è stata rimossa nella riforma fiscale di 1986, ma è stata ripristinata dopo un'accanita lobby aziendale. È stato esteso in modo coerente da 1998. "L'estensione di due anni dell'eccezione di finanziamento attivo è stata stimata dal comitato paritetico delle imposte per avere un costo per i contribuenti $ 11.2 miliardi."
Una seconda eccezione, chiamata regola CFC-look through, è stata anche presa di mira nella lettera. I gruppi che hanno firmato la lettera hanno detto: "L'estensione di due anni della regola di trasparenza della CFC è stata stimata dal Comitato misto per la tassazione per avere un costo per i contribuenti di $ 1.5 miliardi".
Mentre la gente continua a lottare per trovare un lavoro dignitoso, l'indignazione che le multinazionali giocano essenzialmente sul sistema è comprensibile. Speriamo che questa indignazione costringa il Congresso a difendere i contribuenti ordinari e a smettere di dare a queste società un pass gratuito.
Leggi la lettera (Scarica PDF)
La riforma finanziaria chiede al Senato di chiudere scappatoie fiscali costose 16 gennaio 2014
L'ufficio GPIC oblato si unì ad altri nel FACT Coalition nel firmare una lettera inviata questa mattina al Presidente della Commissione Finanze del Senato, Max Baucus, sulla proposta di riforma fiscale internazionale. Il gruppo ha affermato che una proposta davanti al Comitato “identifica giustamente la necessità di impedire alle società di trasferire i profitti ai paradisi fiscali offshore per evitare le tasse. Sfortunatamente, la proposta non è all'altezza in tre modi critici e lascia spazio alla continuazione dell'offshoring di posti di lavoro e profitti: "
1. "Non pone fine a sufficienza agli incentivi per le società multinazionali a spostare i profitti offshore, il che costa ai contribuenti circa 90 miliardi di dollari all'anno e crea condizioni di gioco disuguali per le piccole imprese nazionali".
2. “È neutrale in termini di entrate, poiché destina tutte le entrate derivanti dall'eliminazione delle scappatoie alla riduzione dell'aliquota dell'imposta sulle società. Con le entrate federali delle società che si attestano ai minimi multigenerazionali, proprio a causa degli incentivi di spostamento degli utili offshore, questo è inaccettabile ".
3. "Dovrebbe ritenere le società responsabili di riportare i propri profitti e ricavi in modo coerente al governo, agli azionisti e al pubblico".
Nel discutere di abolire le scappatoie fiscali proficue delle imprese, i gruppi riformisti lo sostengono “Le aziende traggono vantaggio dall'operato del governo proprio come fanno gli individui (e in alcuni casi ancora di più a causa di una miriade di vantaggi fiscali e contratti lucrativi) e dovrebbero contribuire a finanziare la nostra democrazia, i servizi pubblici e lo stato di diritto. Tuttavia, la quota aziendale delle entrate federali era solo dell'2011% nel 60, essendo diminuita di oltre il 50% negli ultimi XNUMX anni ".
“A causa di enormi scappatoie e di altri fattori, dozzine di grandi società non pagano tasse federali sul reddito, mentre raccolgono miliardi di dollari di profitti. Secondo il Government Accountability Office, le società pagano solo un'aliquota fiscale effettiva del 12.6%, molto al di sotto dell'aliquota legale del 35% ".
