La proposta degli azionisti riesce a portare Google sul tavolo per parlare delle tasse societarie
Maggio 23rd, 2014
Gli Oblati hanno sostenuto una proposta di azionista presentata da Domini Social Investments con il gigante di Internet, Google, alla ricerca di un codice di condotta responsabile sulle strategie fiscali globali. Google ha accettato di sedersi con il gruppo degli investitori e discutere di questo problema, che è un elemento importante nella conversazione sul ruolo del governo e le fonti di entrate disponibili per far fronte alle proprie responsabilità.
Adam Kanzer, Managing Director e General Counsel di Domini, ha scritto un Op Ed per spiegare il pensiero dietro la posizione degli investitori che le corporation devono pagare la loro giusta quota di tasse. In esso, dissipa alcuni miti sulle tasse societarie statunitensi e sostiene che un'analisi più approfondita mostra che "le strategie di minimizzazione delle imposte societarie presentano serie minacce alla creazione di ricchezza a lungo termine e potrebbero comportare rischi maggiori rispetto alla tassazione aziendale stessa".
Sottolinea che "Forse il mito più grande di tutti è che il dovere fiduciario ci costringe a guardare dall'altra parte. Immagina un obbligo legale, basato su principi di prudenza e lealtà, che ci obbliga a condonare comportamenti che soffocano l'innovazione, distruggono le economie locali e nazionali e trasferiscono pesanti oneri finanziari ai nostri clienti e beneficiari. Fortunatamente, questo obbligo di ridurre al minimo i pagamenti fiscali non esiste ".
Sostiene inoltre che “L'elusione fiscale aggressiva non è la norma, né dovrebbe esserlo. È una strategia miope e rischiosa che danneggia gli investitori e la società. L'elusione dell'imposta sulle società è una minaccia diretta per il governo e lo Stato di diritto e, in un momento di elevata disoccupazione e alto debito pubblico, le strategie di elusione fiscale hanno spinto molti paesi a reagire, compreso il lavoro attivo del gruppo G20 che rappresenta le principali economie e l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico. Affidarsi a strategie fiscali aggressive mirate alla riforma potrebbe provocare shock finanziari per gli investitori. L'aliquota dell'imposta sul reddito estero effettiva di Google è stata a una cifra per più di un decennio, anche se la maggior parte dei paesi stranieri in cui opera hanno aliquote fiscali sulle società a metà degli anni '20. Qualcuno pensa che questo possa andare avanti per sempre? Il Comitato per i conti pubblici della Camera dei comuni del Regno Unito ha pubblicato un rapporto nel giugno 2013 in cui critica l'approccio di Google alla minimizzazione delle tasse nel Regno Unito. Il presidente della commissione ha definito questi accordi fiscali "altamente artificiosi", "subdoli" e "immorali". Il governo francese ha appena consegnato a Google una fattura fiscale per quasi $ 1.4 miliardi. Se la Francia riuscirà a raccogliere anche solo una parte di questo, vedremo altri paesi danneggiati aumentare la loro parte ".
Un argomento particolarmente convincente è che "le organizzazioni e gli investitori dipendono dai servizi governativi finanziati dalle entrate fiscali, comprese le forze dell'ordine, la regolamentazione del mercato, i sistemi giudiziari, la manutenzione delle infrastrutture, l'istruzione pubblica, la riduzione della povertà, la protezione ambientale, la difesa nazionale e la ricerca scientifica. Questi servizi indispensabili non possono essere finanziati dalla filantropia aziendale o da un aumento del prezzo delle azioni. L'economista Joseph Stiglitz avverte che l'elusione dell'imposta sulle società minaccia la sorgente di "innovazione e crescita future". Altri economisti hanno documentato il ruolo critico e visionario che il governo ha svolto nello stimolare l'innovazione scientifica e tecnologica quando gli investitori privati non erano disposti a correre il rischio. Google e Apple Inc. potrebbero non esistere oggi se non fosse stato per la ricerca finanziata dai contribuenti.
Contesto sull'evasione fiscale delle società:
A nuovo rapporto da Cittadini per la giustizia fiscale trova 301 Fortune Le società 500 detengono una combinazione di $ 2 trilioni offshore, evitando collettivamente $ 550 miliardi di imposte sul reddito delle società statunitensi.
Il rapporto, Dozzine di aziende ammettono di utilizzare i paradisi fiscali: centinaia di persone fanno lo stesso, evitando $ 550 in tasse, esamina i documenti 2013 Securities and Exchange Commission delle società. Il rapporto identificava le corporazioni 28 (tra cui Apple, Bank of America, Wells Fargo, Microsoft, Nike e altri) che rivelavano l'aliquota dell'imposta sul reddito delle società americane che avrebbero pagato se avessero rimpatriato i loro profitti. Il rapporto ha anche rilevato che le società 243 hanno rivelato "reddito reinvestito permanentemente" ma non riportano l'importo dell'imposta sul reddito delle società che pagherebbero se fossero rimpatriati.
"È ora di parlare di una tassa sul reddito delle società che va oltre le chiamate per abbassare l'aliquota dell'imposta sul reddito delle società americane", ha dichiarato Robert McIntyre, direttore del CTJ. "Le multinazionali hanno abusato del sistema fiscale statunitense a spese dei normali contribuenti, e non dovrebbero essere ricompensati per il loro cattivo comportamento".
Alcuni dei principali risultati e raccomandazioni dei rapporti:
- Ventotto compagnie ammettono di utilizzare paradisi fiscali. Mentre Apple e Microsoft sono i principali trasgressori, una vasta gamma di aziende stanno utilizzando paradisi fiscali offshore, tra cui US Steel, il colosso farmaceutico Eli Lilly, il produttore di abbigliamento Nike, la catena di supermercati Safeway, la società finanziaria American Express e i giganti bancari Bank of America e Wells Fargo.
- Le aziende 301 riferiscono di avere quasi $ 2 trilioni offshore. La maggior parte delle aziende non riporta quello che pagherebbe nelle tasse degli Stati Uniti se i loro profitti venissero portati ufficialmente negli Stati Uniti, ma se le corporazioni che rivelano sono rappresentative, la Fortune 500 come gruppo sta risparmiando $ 550 miliardi tenendo i profitti offshore.
- Le aziende che già utilizzano i paradisi fiscali cercano altri modi per evitare le tasse negli Stati Uniti. L'uso dei paradisi fiscali è una questione importante in questo momento perché alcune società con i profitti offshore più segnalati, come Pfizer, stanno attualmente perseguendo "inversioni" che renderebbero effettivamente le società residenti di altri paesi a fini fiscali - e renderebbero più facile per queste compagnie non pagano mai le tasse statunitensi sui trilioni di $ 2 che tengono ufficialmente offshore.
- La fine del differimento è il modo migliore per risolvere questo problema. Il Congresso dovrebbe approvare una legge che ponga fine al "differimento", la norma che consente alle corporazioni americane di evitare indefinitamente di pagare l'imposta sul reddito degli Stati Uniti sui profitti ufficialmente guadagnati in mare aperto fino a quando questi profitti non vengono rimpatriati. La fine del differimento significherebbe che tutti i profitti delle società statunitensi, siano essi generati negli Stati Uniti o all'estero, sarebbero tassati dagli Stati Uniti nell'anno in cui sono stati guadagnati.
Pubblicato in: Chi siamo, giustizia economica, Fiducia Investimenti Responsabili, globali, Homepage Notizie, Problema, Utenti, Notizie, America del Nord, Risorse, Giustizia Sociale
Criteri di ricerca: evasione fiscale corporativa, domini social investments llc, fede investimento coerente, oblati, paradisi fiscali
